慢恢复管在开关直流电源中的使用方法
由于开关直流电源始终处在打开和关闭的循环,这就要求开关直流电源中的器件有较高的强度和较短的反应时间。通常来说,开关直流电源的工作效率在几十Khz到上百Khz之间。为了能够满足频繁的开关模式,开关直流电源当中的整流管对Trr时间有严格的要求,理论上,不能使用一般的二极管,而是要使用超快恢复的肖特基二极管。
如果是这样的话,慢恢复的二极管就不能使用在开关直流电源当中了吗?事实上,开关直流电源中合理的使用慢恢复二极管将会得到意外的惊喜。下面将以两个实例的分析来说明。
下面就和网友分享一下两个工作中的实例:
案例一
慢恢复工频整流管1N4007用于主控IC供电绕组整流,解决多绕组系统,偏置直流电源电压偏高问题。
使用某IC做5路输出DVB直流电源,批量生产过程中,发现不良率较高,症状为直流电源不工作或打嗝。去到工厂实测发现IC的供电直流电源电压偏高,IC过压保护机制触发。
大家都知道,多路输出直流电源,要做到很好的交叉调整率是相当考验变压器设计功底的,偏置供电绕组直流电源电压偏高再所难免。客户已经批量生产了1W多套直流电源,重新设计变压器显然不是很好的解决方案。整流二极管串联的电阻加大其作用也是有限的,毕竟其主要作用在滤除尖峰直流电源电压,而引起IC保护的是偏置绕组直流电源电压偏高。这个时候慢整流管的魅力就体现出来了。最终的解决方案就是将客户原方案中的快恢复二极管HER107换为1N4007,问题得到完美解决。具体见图1:
图1
有的人可能会问,慢管用在这里会不会有什么安全隐患,合适吗?
确实,开关直流电源整流管是不能用慢管的,但是这里确实合适的。因为IC供电直流电源电流基本在mA级别,负载不大,所以用慢管也不会有问题。
案例二
Flyback中RCD吸收直流电源电路设计使用慢管1N4007,解决主开关上的漏感尖峰直流电源电压应力及EMI辐射问题。
图2
常见的RCD吸收直流电源电路设计结构如图2(D1一般用快恢复二极管)。
如果变压器设计不合理,漏感大的话,开关管管断时,漏感直流电源电压较大,振荡时间较长,导致MOS直流电源电压应力比较大,EMI辐射超标。
图3是D1使用快恢复二极管UF4007的实测波形。
黄线为RCD中C1的波形,粉色为开关管漏极波形,蓝色为R1的直流电源电压波形。显然漏极振荡时间较久,峰值较高。如果把D1换为工频整流管1N4007会怎样呢?
下面便是1N4007的表现:
图4
很明显,漏极振荡被完美抑制,峰值也大大减小,从而减低MOS的直流电源电压应力,以及大大改善EMI.
细心的朋友会发现,R1的直流电源电压峰值变大。这是为什么呢?因为1N4007反向恢复时间较长,所以C1的电会回流造成的。
有文献指出真是这能量回流,减低R2的损耗,会提高直流电源的效率,但是经过实测并未发现效率上有改善,所以这里持保留意见。
不够能量回流倒是实实在在存在的,理论分析和实测结果都已显示。也正是这个原因,会导致1N4007发热量会比较大,所以此方案适用于小功率Flyback,大功率不建议使用。
如果设计中,遇到MOS直流电源电压应力比较大并且EMI总超标,不妨试试此方案。
虽然在日常的开关直流电源设计当中,并不推荐使用反应较慢的直流电源二极管,但这并不意味着它在直流电源设计中毫无用处。这类二极管反而能够解决一些比较棘手的问题。所以在学习和设计中遇到问题时,不如换一种方式来思考,也许问题就迎刃而解了。
- 上一篇:值得保存的经典直流电源电路 2017/6/10
- 下一篇:降低开关直流电源纹波的三个要素 2017/6/9